臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 102年度宜簡字第64號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 簡明仁
訴訟代理人 蔡承達
被 告 何佩珏
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於民國102年5月
14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零貳仟肆佰伍拾肆元，及其中新臺
幣玖萬捌仟柒佰叁拾玖元自民國九十五年十一月二十八日起至清
償日止，按年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年12月8日向訴外人中華商業銀行
股份有限公司（簡稱中華商銀）請領信用卡使用。依信用卡
約定條款被告得於財團法人聯合信用卡處理中心等之特約商
店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應
依雙方信用卡契約約定給付循環利息。被告自中華商銀終止
信用卡契約後截至95年11月27日止尚欠中華商銀本金、利息
共計新台幣（下同）102,454元（本金98,739元+已發生利息
3,715元）及其他費用款項未付。玆因中華商銀已於95年11
月27日與原告就本件繫屬之本金暨利息、違約金、墊付費用
等債權、擔保物權及其他一切權利讓與原告，並依金融機構
合併法第15條第1項第1款及第18條第3項規定為公告後，上
開債權已合法移轉原告，且對被告發生效力。原告屢經催促
被告清償未果，爰依信用卡使用契約及債權讓與之法律關係
，請求被告清償上開積欠之款項，並聲明原告應給付被告
102,454元，及其中98,739元自95年11月28日起至清償日止
，按年利率百分之19.71計算之利息等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請
書、信用卡約定條款、消費明細表、債權讓與證明書為證，
復未經被告到場爭執或提出任何書狀或證據資料以供本院審
酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。
五、從而，原告依信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之款項，為有理由，應予准許。
六、本件係適用簡易程序而為被告敗訴之判決，本院應依職權宣
告假執行並依職權確定訴訟費用額共計為1,110元（包括第
一審裁判費1,110元），應由敗訴之被告負擔。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年5月21日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官郭淑珍
上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後10日內補具上訴理由狀（均須按他造人數之人數附繕
本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年5月21日
書記官吳慧芳