臺灣高等法院103年度重上字第52號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院103年重上字第52號民事裁定

裁判日期：民國104年04月24日

裁判案由：確認通行權存在等

臺灣高等法院民事裁定103年度重上字第52號上訴人 丁麗君 (兼 黃岳偉 、 陳素雲 之承當訴訟人)訴訟代理人 朱子慶 律師上列上訴人與被上訴人 黃凱 等間請求確認通行權存在等事件，上訴人對於中華民國103年12月2日本院103年度重上字第52號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按「對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣（下同)一百萬元者，不得上訴。」民事訴訟法第466條第1項定有明文。另司法院爰依同法條第3項之規定，以民國91年1月29日（91）院臺廳民一字第03075號函將同條第1項所定上訴第三審之利益額數，提高為150萬元，並訂於91年2月8日起實施。
二、本件被上訴人前以其係坐落桃園縣中壢市○○段0000000地號（下稱255、452地號）土地之所有權人為由（該2筆土地所有權業於102年1月10日移轉予受告知人百塑企業股份有限公司所有，依當事人恆定原則，被上訴人之第一審起訴及第二審上訴，仍屬合法，併予敘明），請求確認對同地段255之1地號（下稱255之1地號）土地（面積為2,144.01平方公尺）有通行權存在，嗣於本院審理時追加袋地通行權為訴訟標的。經本院判決就被上訴人追加之訴部分，准於如本院判決附圖所示該255之1地號土地橘色部分面寬10公尺、面積49.8平方公尺有通行權存在。
三、查本件第一審之訴訟標的價額，業經原審於100年10月11日函請安信不動產估價師事務所（下稱安信事務所）就本件需役地因通行供役地所增加之價值為鑑定，據該事務所函復以該255之1地號土地，約648.56坪，每坪供通行之效益折減值8,400元計算，即為5,447,904元，作為該255、452地號土地能通行該255之1地號土地可供通行使用時所能增加之價值（計算式：648.56×8,400＝5,447,904），有該安信事務所鑑定報告書可憑（見該報告書3頁、21頁）。故本件訴訟標的價額核定為5,447,904元。而上訴人受敗訴部分僅該255之1地號如本院判決附圖所示橘色面積49.8平方公尺之土地（約
15.06坪）為供役地，則同樣以每坪8,400元計算，其上訴利益僅為126,504元（計算式：15.06×8,400＝126,504），尚未逾150萬元，揆諸前揭規定，為不得上訴第三審，上訴人之上訴，並不合法，應予駁回。
四、至於上訴人之第三審裁判費、被上訴人之第一、二審裁判費均有溢繳情形，本院將另行依法辦理退費，併此敘明。
五、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中華民國104年4月24日
民事第一庭
審判長法官王聖惠
法官傅中樂法官呂淑玲正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國104年4月24日
書記官秦湘羽