臺灣高等法院高雄分院112年度交附民字第7號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院112年交附民字第7號刑事判決

裁判日期：民國112年06月14日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決112年度交附民字第7號原告 薛美云 被告 陳冠廷 上列被告因過失傷害案件（112年度交上易字第31號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國111年3月16日下午2點15分左右，駕車牌號碼000-0000號自用小客車，行經屏東縣東港鎮中正一路與長春一路交岔路口時，於超車時未注意保持半公尺以上之間隔，且未注意轉彎車應讓直行車先行，即貿然超車進行右轉，導致原告騎乘車牌號碼000-000號機車閃避不及發生撞擊而人車倒地，並因此受有頭部挫傷併腦震盪、右前臂、左膝蓋多處擦挫傷、牙齦出血等傷害。而被告前述過失傷害犯行，已由檢察官提起公訴，原告自得請求損害賠償，並聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）88萬2109元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡願供擔保，聲請宣告假執行。
二、被告未提出書狀，亦未為任何陳述。
三、「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之」、「法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之」，刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別有明文規定。
四、本件被告被訴過失傷害之刑事案件，已由本院於112年5月30日審理並辯論終結，原告則是於前述刑事案件辯論終結後之112年6月7日始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，此有刑事附帶民事起訴狀上之本院收狀戳記可以證明。依照前述規定，本件原告之訴顯非合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，而其假執行之聲請，也因此無所依附，應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國112年6月14日
刑事第四庭審判長法官黃建榮
法官李嘉興法官陳君杰以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國112年6月14日
書記官盧雅婷