臺灣高等法院臺中分院111年度附民上字第371號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院111年附民上字第371號刑事判決

裁判日期：民國112年06月14日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決111年度附民上字第371號上訴人即原告史酷諾有限公司代理人 黃秀靖 被上訴人即被告 莊富堯 上列被上訴人因詐欺，經上訴人提起請求損害賠償之附帶民訴案件，上訴人不服臺灣臺中地方法院中華民國111年10月31日第一審附帶民訴判決（原審案號：111年度附民緝字第30號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、上訴人方面：㈠上訴之聲明：原判決廢棄。前項廢棄部分，被上訴人即被告
應給付上訴人即原告新臺幣6,963,136元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被上訴人之翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。上訴人願供擔保請准宣告假執行。
㈡上訴理由略以：被告詐欺犯行屬實，造成上訴人財損甚鉅，不服第一審判決，請求賠償。
二、被上訴人方面：被告於本院就附帶民事訴訟未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人被訴對上訴人詐欺案件，前經臺灣臺中地方法院以111年度易緝字第121號刑事判決諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院以111年度金上易字第1099號刑事判決上訴駁回在案，依照前開規定，關於上訴人所提起之附帶民事訴訟，原審駁回上訴人在第一審之訴及假執行之聲請，經核並無不合。上訴人提起上訴，指摘原判決不當，求為判決如上訴之聲明，為無理由，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。
中華民國112年6月14日
刑事第十庭審判長法官陳宏卿
法官楊文廣法官楊陵萍以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官廖婉菁中華民國112年6月15日