臺灣臺北地方法院98年度簡字第3658號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年簡字第3658號刑事判決

裁判日期：民國98年09月30日

裁判案由：重利

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決98年度簡字第3658號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因重利案件，經檢察官提起公訴（98年度偵緝字第1624號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（98年度易字第2514號），判決如下：
主文乙○○乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，共叁罪，各處有期徒刑貳月、叁月、叁月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實除補充借貸地點為「在臺北縣永和市○○街與竹林路口、臺北市○○區○○街○○○巷附近公園等地」，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件所示）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第344條重利罪。被告先後趁甲○○、A1、丙○○3人處於急迫情形，貸以金錢，而收取與原本顯不相當之月息30％即年息360％之重利，犯意個別，行為互異，應予分論併罰。爰審酌：㈠被告年紀猶輕，不謀正當職業，竟趁甲○○、A1、丙○○3人急迫貸以金錢而分別收取重利新臺幣（下同）2萬5千元、7萬5千元、8萬7百元，是被告之犯罪惡性、手段及造成損害非輕；㈡惟被告犯罪後，尚能坦承犯罪，表示後悔等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定易科罰金之折算標準及合併定應執行之刑，以示懲儆。
三、適用法條：刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第344條、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中華民國98年9月30日
刑事第六庭法官林晏如上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官楊盈茹中華民國98年10月2日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第344條乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附表：
┌──┬───────┬────┬──────┬───────┬──────┬───────────┐│編號│被害人│借貸時間│借貸地點│貸與金額│利息計算│已付利息金額││││││（新臺幣）│（新臺幣）│（新臺幣）│├──┼───────┼────┼──────┼───────┼──────┼───────────┤│１│甲○○│96年11月│臺北市中正區│5萬元，實拿4│每月1萬5千│至97年1月初，共付4期││││底│廈門街113巷│萬5千元│元（月息30％│利息，合計2萬元，於97│││││附近公園││）│年1月16日還清最後一期││││││││利息及本金5萬元│├──┼───────┼────┼──────┼───────┼──────┼───────────┤│２│A1（真實姓名及│97年2月│臺北縣永和市│5萬元，實拿4│每10日5千元│至97年7月為止，共付15│││年籍均詳卷）│底│豫溪街與竹林│萬5千元│（月息30％）│期利息，合計75,000元，│││││路口│││迄未還清│├──┼───────┼────┼──────┼───────┼──────┼───────────┤│３│丙○○│97年6月││6萬元，實拿5│每10日6千元│至97年10月初，共付14期││││間││萬4千元│（月息30％）│利息，合計74,700元，於││││││││97年10月15日還清最後一││││││││期利息及本金6萬元│├──┼───────┴────┴──────┴───────┴──────┴───────────┤│合計│取得與原本顯不相當之重利180,700元│└──┴──────────────────────────────────────────────┘