臺灣臺北地方法院95年度訴字第7996號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年訴字第7996號民事判決

裁判日期：民國95年08月31日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決95年度訴字第7996號原告華僑商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人戊○○被告弘昇空調工程有限公司兼上一人之法定代理人乙○○被告甲○○
丙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年8月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣玖拾柒萬貳仟貳佰貳拾壹元，及自民國95年3月28日起至清償日止，按年息7.053％計算之利息，並自民國95年4月29日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，超過部份按上開利率20%計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。查，兩造既已於約定書第9條約定，同意以原告總行所在地法院(即本院)為第一審管轄法院（見本院卷第6頁），則本院就本件訴訟自有管轄權，合先陳明。
二、本件被告均經合法通知後，未於言詞辯論期日到場，核皆無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告弘昇空調工程有限公司(下稱弘昇公司)邀被告乙○○、甲○○、丙○○為連帶保證人，於民國94年4月28日向伊借款新台幣（下同）1,400,000元，約定借款期限3年，依年金法按月平均攤還本息，利息按伊公告之基準利率加計3.57%(逾期時為7.053%)計算，嗣後隨伊基本利率調整而調整之，如未按期攤還本息時，即喪失期限利益，債務應視為全部到期，並約定遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內償還者，按上開利率10﹪加付違約金，逾期在6個月以上者，其超過6個月以上部分，加倍計付。詎弘昇公司自95年3月28日起即未按期清償，依約上列借款即視為全部到期，目前尚欠伊本金972,221元及自95年3月28日起算之利息、暨自同年4月29日起算之違約金，爰依借款及連帶保證契約之法律關係，提起本訴等情。並於本院聲明：如主文第1項所示。
四、經查，原告主張上列之事實，業據提出約定書、保證書、借據、存放款牌告利率變動記錄表、繳款明細表等件為證（見本院卷第5至10頁），且被告經合法通知後（見本院卷第17至20頁），亦未提出任何書狀爭執，視同自認（民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定參照），故原告主張之事實，堪信為真。從而，原告依借款及連帶保證契約之法律關係，訴請被告應連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國95年8月31日
民事第一庭法官楊絮雲以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國95年8月31日
書記官高秋芬