臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事裁定
104年度北簡字第8333號
原 告 梁康馨
訴訟代理人 趙文魁 律師
被 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 榮鴻慶
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁
判費，此為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249
條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長
定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同
法條第1項所明文。
二、本件原告起訴未繳納裁判費，經本院於民國104年7月8日以
104年度北補字第447號裁定命原告於收受裁定後5日內補繳
裁判費，該項裁定於104年7月13日送達原告，有送達證書附
卷可憑。原告嗣於104年7月20日具狀聲請訴訟救助，經本院
以104年度北救字第94號裁定駁回其訴訟救助之聲請，原告
並於104年8月15日就前揭駁回訴訟救助之裁定提起抗告，然
經本院於同年9月11日以104年度簡抗字第47號裁定駁回其抗
告，而上開駁回抗告之裁定於104年9月16日送達原告，有送
達證書存卷可稽。原告未於收受該裁定後10日內，以適用法
規顯有錯誤為理由，提起再抗告，前揭駁回抗告之裁定業已
確定。原告逾期迄未補繳裁判費，其訴應認為不合法，應予
駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中華民國104年10月23日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官葉詩佳
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本庭(臺北市○○○路○
段○○○巷○號)提出抗告狀。
中華民國104年10月23日
書記官林錫欽