彰化簡易庭104年度彰小字第410號民事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　104年度彰小字第410號
原　　　告　 楊承勳
被　　　告　 謝庭妹
上列當事人間損害賠償事件，於中華民國104年12月9日辯論終結
，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
壹、原告起訴主張：
被告於民國（下同）104年5月25日10時10分許駕駛車號000-
000號普通重型機車，沿彰化縣○○鄉○○路○○○巷由東往西
直行，行經彰化縣花壇鄉湳尾高幹18Y22號電線桿前，因無
照駕駛、左方車未暫停讓右方車先行之過失，致撞損原告所
駕駛之車號0000-00號自用小客車（下稱系爭汽車），致系
爭汽車毀損而支出修理費用新台幣（下同）27,600元，爰依
侵權行為之法律關係，訴請被告賠償27,600元。並聲明：㈠
被告應給付原告27,600元。㈡訴訟費用由被告負擔。
貳、被告則答辯稱：
對於確有系爭車禍之發生並不爭執，被告雖無照駕駛重型機
車，惟車速約20至30公理，行經肇事路口已減速慢行，看見
系爭汽車時已閃避不及。並聲明：㈠原告之訴駁回。㈡訴訟
費用由原告負擔。
叁、法院之判斷：
一、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額；不
法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之
價額，民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條
分別定有明文。是若非被害人（即非屬權利受損害者）即不
得依上開條文請求損害賠償。
二、經查：原告主張被告於104年5月25日10時10分許駕駛車號00
0-000號普通重型機車，沿彰化縣○○鄉○○路○○○巷由東往
西直行，行經彰化縣花壇鄉湳尾高幹18Y22號電線桿前，因
無照駕駛、左方車未暫停讓右方車先行之過失，致撞損原告
所駕駛之系爭汽車，致系爭汽車毀損而支出修理費用27,600
元之事實，固據其提出彰化縣警察局交通事故當事人登記聯
單、初步分析研判表、現場圖、現場照片、估價單等件為證
。而縱令原告主張本件交通事故係因被告之駕駛行為具有過
失而肇事等情屬實，然系爭汽車之行車執照所載車主為訴外
人 楊明豪 （見卷第52頁），是系爭汽車既為楊明豪所有，系
爭汽車所有權受有損害者為楊明豪，故僅楊明豪得請求系爭
汽車所受損害之損害賠償，原告自不得依侵權行為之法律關
係主張此部分損害賠償請求權，是其請求被告賠償系爭汽車
修復費用27,600元，於法無據，不能准許。
三、綜上，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償系爭汽車
修復費用27,600元，為無理由，應予駁回。
肆、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊及防禦方法，經核與判決
結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。
伍、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年12月23日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官洪志賢
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（彰化縣○○鎮○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國104年12月23日
書記官蔡亦鈞