臺灣桃園地方法院99年度繼字第533號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年繼字第533號民事裁定

裁判日期：民國99年04月19日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定99年度繼字第533號聲明人己○○聲明人戊○○上列二人共同法定代理人丑○○住桃園縣中壢市○○里○鄰○○路○○號
甲○○住桃園縣中壢市○○里○鄰○○路○○○號
十一樓聲明人子○○住桃園縣平鎮市○○里○○鄰○○路○○巷
○號七樓聲明人辛○○住同上上列二人共同法定代理人寅○○住同上
乙○○住同上聲明人壬○○住桃園縣中壢市○○里○鄰○○路○號聲明人庚○○住桃園縣中壢市○○里○○鄰○○○路○
段○○○巷○號九樓之2聲明人丁○○住桃園縣中壢市○○里○鄰○○路○段○
○巷○○弄○○號聲明人丙○○住桃園縣中壢市○○里○鄰○○路○段○
○○巷○○號被繼承人即相對人癸○○（亡）
最後住所：住桃園縣中壢市○○里○鄰
○○路○○號上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、聲明意旨略以：被繼承人癸○○於民國99年1月18日死亡，聲明人等為被繼承人之合法繼承人，自願拋棄繼承權，為此聲明拋棄繼承等語，並提出戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明等件為證。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：1、直系血親卑親屬。2、父母。3、兄弟姊妹。4、祖父母。」、「前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先。」民法第1138條、第1139條定有明文。再依民法第1176條第5項規定「第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。」，故同法第1138條所定第一順序親等較近之繼承人未全部拋棄繼承權時，親等較遠之繼承人，即不得繼承，而無拋棄繼承可言。經查，被繼承人有第一順位親等最近之繼承人即子女丑○○、寅○○、 戴興偉 、 戴興儒 等人；孫子有己○○、戊○○、子○○、辛○○等人，孫子為第一順序繼承人中親等較遠者，其餘之聲明人壬○○、庚○○、丁○○、丙○○為被繼承人之兄弟姐妹，有戶籍謄本在卷足憑。其中被繼承人之子女僅丑○○、寅○○2人向本院聲明拋棄繼承，惟另2名繼承人戴興偉、戴興儒尚未向本院聲明拋棄繼承，此經本院依職權查明屬實，故依上開說明，聲明人等具狀向本院聲明拋棄繼承時，尚有先順序之繼承人戴興偉、戴興儒存在，聲明人並未取得本件被繼承人之繼承權利，所為聲明拋棄繼承，於法即有未合，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國99年4月19日
家事法庭法官陳添喜以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國99年4月19日
書記官楊慧伶