臺灣高等法院臺中分院109年度聲字第1053號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院109年聲字第1053號刑事裁定

裁判日期：民國109年05月08日

裁判案由：聲請變更限制住居地

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定109年度聲字第1053號聲請人即被告 張鈞格 選任辯護人 范成瑞 律師上列聲請人即被告因違反組織犯罪防制條例等案件（本院109年度上訴字第939號），聲請變更限制住居處所，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請人即被告張鈞格（以下稱聲請人）聲請意旨略以：聲請人目前限制住居於臺中市○○區○○○巷00○0號，現因工作便利之因素，已將戶籍地遷至臺中市○○區○○路○段000號13樓之5，爰依法聲請變更限制住居地，懇請鈞院鑒核，准予變更，大恩大德，毋任感禱等語。
二、按法院對刑事被告之限制住居、出境處分，在確保被告按時接受審判及執行，並防止被告逃亡而非限制被告居住自由。是刑事被告經法院裁定准予限制住居於某住居所後，是否因工作、生活、經濟或其他因素，致需變更原限制住居所，由法院綜合並審酌卷內相關資料，本於兼顧訴訟之進行與被告人身自由之原則決定之（最高法院100年度台抗字第223號裁定意旨參照）。
三、經查：聲請人因涉犯組織犯罪防制條例等案件，前於臺灣臺中地方法院108年度重訴字第2407號審理中，經法院諭知具保新臺幣15萬元，並限制住居於臺中市○○區○○○巷00○0號。又原審108年度重訴字第2407號案件於民國109年2月17日宣判時，聲請人猶設籍臺中市○○區○○○巷00○0號，嗣於109年3月3日始遷籍台中市○○區○○路○段000號13樓之5，聲請人稱因工作因素，是將戶籍地遷至臺中市○○區○○路○段000號13樓之5云云，然並未具體說明係從事何工作及其工作地點，雖其遷籍已獲准，仍應向本院說明該台中市○○區○○路○段000號13樓之5係何人房屋，何以能獲遷入戶籍，俾本院了解是否適宜允許變更限制住居處所，惟聲請人就此均未說明之；再者，本案聲請人於聲請狀記載送達地址為臺中市○○區○○○路○段○號A棟，與上述原審限制其住居臺中市○○區○○○巷00○0號之意旨顯有違悖，既未詳實說明其何以須變更限制住居地，本件聲請自不應准許，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國109年5月8日
刑事第九庭審判長法官紀文勝
法官賴妙雲法官姚勳昌以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀(須附繕本）。
書記官許肇顯中華民國109年5月8日