臺灣新北地方法院106年度簡字第3771號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院106年簡字第3771號刑事判決

裁判日期：民國106年07月03日

裁判案由：賭博

臺灣新北地方法院刑事簡易判決106年度簡字第3771號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告何紅嬌
林文成許添財上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第3253號），本院判決如下：
主文何紅嬌犯圖利聚眾賭博罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之門號0000000000號行動電話壹支、賭資新臺幣壹仟捌佰元，均沒收之。
林文成犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之簽注單壹張、賭資新臺幣陸佰元，均沒收之。
許添財犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之簽注單壹張，沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告何紅嬌前已有賭博前案紀錄，竟仍不知悔改，為牟不法利益，提供場所聚眾賭博，助長投機風氣，有害社會善良風俗；被告林文成、許添財下注簽賭，影響社會善良風俗，兼衡渠等素行、犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度、犯罪可得利益等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就被告何紅嬌之部分諭知易科罰金之折算標準，就被告林文成、許添財之部分諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。扣案之門號0000000000號行動電話1支、賭資新臺幣（下同）1,800元，為被告何紅嬌所有供本案犯罪所用之物，扣案之簽注單2張及賭資600元，分別為被告林文成、許添財所有供本案犯罪所用之物，業據其等供承在卷，爰依刑法第38條第2項之規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第268條、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段、第38條第2項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國106年7月3日
刑事第二十六庭法官徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官高嘉瑩中華民國106年7月4日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第3253號被告何紅嬌女53歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段00巷00號2
樓居新北市○○區○○街00號國民身分證統一編號：Z000000000號林文成男68歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路00號居新北市○○區○○街0段00號之8國民身分證統一編號：Z000000000號許添財男56歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0段00號3樓居新北市○○區○○○街00號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何紅嬌前因賭博案件，經臺灣新北地方法院以104年度簡字第6705號判決判處有期徒刑5月確定，於民國105年5月10日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，意圖營利，自105年11月間某日起，提供其經營位於新北市○○區○○街00號店面，作為公眾得出入之聚賭場所，供林文成、許添財等賭客至現場下注，或以電話之方式供不特定人士聯絡投注，聚集不特定之多數人以俗稱「臺灣彩券今彩539」方式賭博財物。「臺灣今彩539」之賭法則係以1至39號由賭客任意選號，並以「2星」、「3星」、「4星」方式供賭客任意簽賭，簽注金均為新臺幣（下同）80元，賭客簽中當期「臺灣今彩539」開獎號碼中之2碼、3碼、4碼，分別可得5,300元、5萬元、80萬元之彩金，如未簽中，所繳簽注之賭金全歸何紅嬌所有。 嗣經警 於106年1月12日7時40分許至上址店面，適有賭客林文成、許添財前往簽注上開今彩539號碼後，為警當場查獲，並扣得何紅嬌所有之門號0000000000號行動電話1支及賭資1,800元、林文成之簽注單1張及賭資
600元及許添財之簽注單1張。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據清單並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告何紅嬌於警詢及偵查中供述在卷，且被告林文成、許添財於於警詢時及偵查中自白不諱，並有新北市政府警察局三重分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份附卷可稽，且有何紅嬌所有之門號0000000000號行動電話1支及賭資1,800元、林文成之簽注單1張及賭資600元及許添財之簽注單1張扣案可資佐證，是被告3人犯嫌應堪認定。
二、核被告何紅嬌所為，係犯刑法第266條第1項前段賭博及同法第268條前段之意圖營利供給賭博場所及同條後段之聚眾賭博等罪嫌。被告林文成、許添財所為，係犯刑法第266條第
1項前段賭博罪嫌。被告何紅嬌自105年11月間起至106年
1月12日為警查獲為止，多次供給賭博場所、聚眾賭博之犯行，係於密集之時間、地點，持續侵害同一法益，依一般社會通念，於客觀上其行為具有反覆、持續之性質，請論以集合犯之一罪。再被告以一行為觸犯上開3罪名，為想像競合犯，請從較重之意圖營利聚眾賭博罪嫌處斷。又被告何紅嬌曾受有期徒刑之執行完畢，有全國刑案資料查註表1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。另扣案如犯罪事實欄所示之物，分別為被告3人所有且為供犯罪所用之物，業據被告3人自承在卷，請依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國106年5月15日
檢察官李宗翰