臺灣雲林地方法院108年度聲字第1086號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院108年聲字第1086號刑事裁定

裁判日期：民國108年12月12日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定108年度聲字第1086號聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官受刑人翁松山上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執字第3854號），本院裁定如下：
主文翁松山所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人即被告翁松山犯如附表所示之罪，業經本院判決確定在案，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第53條、第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：㈠得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項但書第1款、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人前因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處如附表所示之刑，並已確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開案件刑事判決書各1份附卷可稽。又受刑人所犯如附表編號２所示之罪，其所處之刑得易科罰金，附表編號１所示之罪，其所處之刑則不得易科罰金，屬刑法第50條第1項但書第1款之情形，而本件聲請人依刑法第50條第
2項之規定，經受刑人之請求向本院提出定應執行刑之聲請，有受刑人民國108年11月11日出具之刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份在卷可稽，是以，聲請人聲請就受刑人所犯附表所示之罪定其應執行刑，符合前揭規定，應予准許。另受刑人所犯如附表編號２所示之罪雖為得易科罰金之罪，但因與附表編號１所示不得易科罰金之罪合併處罰結果，於定應執行刑時原可易科部分所處之刑，即無庸為易科罰金折算標準之諭知（司法院大法官釋字第14
4號解釋、第679號解釋理由書意旨參照），附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國108年12月12日
刑事第六庭法官陳雅琪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官程尹鈴中華民國108年12月12日附表：
┌──────┬────────────┬────────────┐│編號│１│２│├──────┼────────────┼────────────┤│罪名│施用第一級毒品│施用第二級毒品│├──────┼────────────┼────────────┤│宣告刑│有期徒刑8月│有期徒刑5月│├──────┼────────────┼────────────┤│犯罪日期│108年3月19日上午9時│108年3月19日上午10時│├──────┼────────────┼────────────┤│偵查機關│雲林地檢108年度毒偵字第│同左││年度案號│428號││├─┬────┼────────────┼────────────┤│最│法院│臺灣雲林地方法院│同左││後├────┼────────────┼────────────┤│事│案號│108年度訴字第629號│同左││實├────┼────────────┼────────────┤│審│判決日期│108年9月30日│同左│├─┼────┼────────────┼────────────┤││法院│臺灣雲林地方法院│同左││確├────┼────────────┼────────────┤│定│案號│108年度訴字第629號│同左││判├────┼────────────┼────────────┤│決│判決確│108年10月21日│同左│││定日期│││├─┴────┼────────────┼────────────┤│是否為得易科│否│是││罰金之案件│││├──────┼────────────┼────────────┤│備註│雲林地檢108年度執字第38│雲林地檢108年度執字第38│││53號│54號│└──────┴────────────┴────────────┘