臺灣臺北地方法院103年度聲字第2037號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年聲字第2037號刑事裁定

裁判日期：民國103年11月05日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定103年度聲字第2037號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告陳長淇上列被告因違反毒品危害防制條例案件（101年度緩字第1910號），經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物（103年度執聲字第1280號），本院裁定如下：
主文扣案含第二級毒品3,4-甲基雙氧甲基安非他命成分之優樂美麥香味奶茶包叁包（驗餘淨重陸拾玖點柒貳伍壹公克）沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告陳長淇於民國100年11月12日4時50分許，在臺北市○○區○○○路與農安街口為警察查獲持有優樂美麥香味奶茶包3包，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以101年度毒偵緝字第76號為緩起訴處分確定，惟扣案之優樂美麥香味奶茶包3包含第二級毒品3,4-甲基雙氧甲基安非他命成分，係屬違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定聲請宣告沒收銷燬。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。另若案件未起訴或不起訴，則應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，司法院18年院字第67號亦著有解釋在案。
三、經查，被告陳長淇因持有第二級毒品案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於以101年度毒偵緝字第76號為緩起訴處分確定乙情，有前開緩起訴處分書在卷可稽。而扣案之優樂美麥香味奶茶包3包（驗餘淨重69.7251公克）經送交通部民用航空局航空醫務中心鑑定後，含第二級毒品3,4-甲基雙氧甲基安非他命（MDMA）成分乙節，有該中心100年11月16日航藥鑑字第0000000Q號毒品鑑定書在卷足參，堪認上開優樂美麥香味奶茶包3包係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，為違禁物，是聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國103年11月5日
刑事第十一庭法官文家倩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記 官萬可欣 中華民國103年11月7日