宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡榮棟
訴訟代理人 黃財發
被 告 周柔綝 原名： 楊周 .
上列當事人間100年度雄小字第2430號清償消費款事件於中華民
國100年12月27日下午2時39分言詞辯論終結，並於101年1月
10日下午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出
席職員如下：
法 官 顏銀秋
書 記 官 湯正裕
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬捌仟肆佰伍拾玖元，及自民國九十年
十二月二十四日起至清償日止，按年息之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國86年7月間與伊簽立信用卡使用契約，
領有卡號00000000000000號之信用卡，依約被告得於特約商
店簽帳消費，且應依於每月繳款截止日前全數繳清或付清當
期最低應繳金額，若遲延付款者，循環信用利息之計算方式
，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實際墊
款日起按年息20％計算利息。詎被告迄90年12月23日止尚積
欠如主文第1項所示之消費款未給付之事實，業據提出信用
卡申請書、約定條款、消費明細帳單等為證，經本院核對無
訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院經調查證據之結果
，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國101年1月10日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官湯正裕
法官顏銀秋
正本係照原本作成。
書記官湯正裕
中華民國101年1月10日
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
公示送達登報費150元
合計1,150元