臺灣高雄地方法院94年度簡字第1517號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第1517號刑事判決

裁判日期：民國94年06月09日

裁判案由：偽造文書等

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第1517號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第182號），本院判決如下：
主文乙○○未取得合法醫師資格，擅自執行醫療業務，處有期徒刑柒月。緩刑參年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查所謂醫療行為係指凡以治療、矯正或預防人體疾病、傷害、殘缺為目的，所為之診察、診斷及治療，或基於診察、診斷結果，以治療為目的，所為之處方、用藥、施術或處置等行為之全部或一部。被告未取得合法醫師資格，竟擅自替證人 張秋霞 開立藥物處方、檢驗單及以治療為目的之用藥，依上開論述，自屬執行醫療行為。核被告乙○○所為，係犯醫師法第28條前段之未取得合法醫師資格而擅自執行醫療業務罪、刑法第216條、第210條行使偽造文書罪及同法第339條第1項詐欺取財罪。被告於診療記錄單上盜用醫師甲○○印文之行為，為偽造私文書之部分行為，不另論罪。其偽造私文書之低度行為，亦為行使之高度行為所吸收，亦不另論罪。又被告所犯上開三罪，有方法目的之牽連關係，應從一重之違反醫師法第28條前段論處。爰審酌被告未具有醫師資格，竟擅自執行醫療行為，足以危及他人身體、生命安全，又未經醫師同意偽造診療單，並以此詐得醫療用品，實屬不該；惟考量無前科紀錄，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表、臺灣高雄地方法院被告院內索引卡紀錄表各乙份在卷可佐，足見其素行良好，違法執行醫療業務僅此1次，犯罪動機出於善意，犯罪情節輕微，所詐得之醫療用品價值為新台幣11,322元，又犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，業如前述，犯後與醫院及醫師達成和解，並賠償醫院損失，離職以示負責，有該和解書、切結書及離職證明書各乙份可佐，顯具悔意，其因一時失慮，偶罹刑典，經此偵審程序及刑之宣告後，應知警惕，而無再犯之虞，且現擔任仁愛綜合醫院護理人員（見卷附任職通知單影本），有正當工作，本院認前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，並宣告緩刑3年，以啟自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，醫師法第28條前段，刑法第11條前段、第216條、第210條、第339條第1項、第55條、第74條第1款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年6月9日
高雄簡易庭法官楊佩蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國94年6月9日
書記官翁淑珮附錄本件論罪科刑法條全文：
醫師法第28條未取得合法醫師資格，擅自執行醫療業務者，處6個月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣300,000元以上1,500,000元以下罰金，其所使用之藥械沒收之。但合於下列情形之一者，不罰：
一在中央主管機關認可之醫療機構，於醫師指導下實習之醫學院、校學生或畢業生。
二在醫療機構於醫師指示下之護理人員、助產人員或其他醫事人員。
三合於第11條第1項但書規定。
四臨時施行急救。刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。