臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 江 昱辰
被 告 乙○○
丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾肆萬捌仟壹佰零柒元，及自民國
九十四年九月八日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾肆萬捌仟壹佰元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間信用卡契約約定條款第二十四條，兩造合意以
本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第二十四條規定，本
院自有管轄權。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情事，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張兩造於民國九十二年五月十一日、九十年二月
二日訂立信用卡契約，約定由被告乙○○向原告領用卡號0
000000000000000號、卡號0000000
000000000號信用卡正卡，被告丙○○向原告領用
卡號0000000000000000號、卡號0000
000000000000號信用卡附卡，被告得於特約商
店以該信用卡記帳消費，並應於次月限繳日前向原告清償，
逾期應另給付按週年利率百分之二十計算之利息，正卡持有
人或附卡持有人就各別使用信用卡所生應付帳款互負連帶清
償責任。詎被告自九十四年九月七日起即未依約繳款，至九
十四年七月八日止持卡共積欠新臺幣三十四萬八千一百零七
元，及自九十四年九月八日起至清償日止，按週年利率百分
之二十計算之利息，未按期給付，爰依兩造間信用卡契約請
求被告如數連帶給付，並提出信用卡申請書、約定條款及帳
單為證。
三、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、約定條款及帳單
為證，被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，復未提
出書狀作何聲明或陳述，視同自認，原告之主張應堪信為真
。從而，原告依兩造間信用卡契約請求被告連帶給付如主文
第一項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。
四、末按下列各款之判決，法院應依職權宣告假執行：（三）就
第四百二十七條第一項至第四項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決；（五）所命給付之金額或價額未逾新臺幣五十
萬元之判決，民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款、第
五款亦有明定，本件為適用簡易程序所為被告敗訴判決，且
所命給付金額未逾五十萬元，爰依職權宣告假執行，並依職
權酌定相當擔保金額宣告被告得供擔保免為假執行。
據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條
第二項、第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三
百八十九條第一項第三款、第五款、第三百九十二條第二項，判
決如主文。
中 華 民 國 95 年 11 月 14 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官洪文慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 11 月 14 日
書記官林錫欽