臺灣宜蘭地方法院94年度親字第9號民事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院94年親字第9號民事判決

裁判日期：民國94年09月14日

裁判案由：否認子女

臺灣宜蘭地方法院民事判決94年度親字第9號原告丙○○訴訟代理人 林國漳 律師被告甲○○兼上一人法定代理人乙○○當事人間請求否認子女事件，本院於94年8月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文確認被告甲○○非原告自被告乙○○受胎所生之婚生子。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張其與被告乙○○為夫妻關係，惟被告乙○○曾於93年間因案入監服刑，出獄後即拋妻棄子行蹤不明，原告遂與訴外人 簡銘毅 交往，並於00年0月0日產下一子即被告甲○○（00年0月0日生），因被告甲○○係在原告與被告乙○○婚姻關係存續中受胎而生，乃受推定為被告乙○○之婚生子，惟原告與被告乙○○在被告甲○○之受胎期間，並無同居之事實等情，為此爰依民法第1063條第2項提起本件否認子女訴訟。
三、原告前述主張，業據提出兩造戶籍謄本，且原告、被告甲○○與訴外人簡銘毅前往 柯滄銘 婦產科鑑定親子血緣關係，其結果為「簡銘毅、甲○○貳人於94年6月23日接受DNA血緣關係鑑定，結果顯示簡銘毅為甲○○之父的機率為99.999816%」等情，有前述婦產科診所柯滄銘94年6月27之診斷證明書及血緣鑑定報告書存卷可左，足認原告主張被告甲○○非被告乙○○之子之主張為真實。
四、按民法第1063條第1項推定之婚生子女，如夫妻之一方能證明妻非自夫受胎者，得於知悉子女出生之日起，1年內提起否認之訴，同條第2項定有明文。查原告受胎生下被告甲○○，既係在其與被告乙○○婚姻關係存續中，依法應推定被告甲○○為原告與被告乙○○之婚生子，然依前所述，原告受胎懷有被告甲○○時，並未與被告乙○○同居，則被告甲○○應非自被告乙○○受胎；且依前述鑑定結果已可確認被告乙○○非被告甲○○之父。準此，原告於知悉被告甲○○出生之日起1年內提起本件訴訟，請求確認被告甲○○非原告自被告乙○○受胎所生之婚生子，於法洵屬有據，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、85條第1項前段、第78條，判決如主文。中華民國94年9月14日
臺灣宜蘭地方法院家事法庭
法官蔡仁昭以上正本與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國94年9月16日
書記官黃月雲