臺灣宜蘭地方法院93年度婚字第253號民事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院93年婚字第253號民事判決

裁判日期：民國94年09月14日

裁判案由：履行同居

臺灣宜蘭地方法院民事判決93年度婚字第253號原告甲○○被告乙○○
號上列當事人因離婚事件，本院於民國94年8月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張，兩造於91年12月2日在四川省金堂縣結婚，92年2月14日向戶政機關辦妥結婚登記，豈料兩造結婚後，於原告辦妥被告入境台灣之手續後，被告至今仍拒絕來台履行同居義務，形同有夫妻之名，而無夫妻之實，顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，爰依民法第1052條第1項第5款之規定，訴請判准兩造離婚，爰聲明如主文第1項所示。
三、原告前述主張，業據提出結婚證書影本、戶籍謄本、公證書等為證，且原告於辦妥被告入境臺灣手續後，被告確無入境臺灣之紀錄此有內政部警政署入出境管理局93年9月9日境信梅字第9331133560號函及所附出入境紀錄、大陸地區人民進入台灣地區旅行證申請書、保證書等資料可查；而被告經本院合法通知，並未到庭陳述意見，據其所提出之書狀略載：「‧‧‧，兩造領取結婚證書是形式，婚前沒有感情基礎，婚後無法相處、履行同居生活等，現在原告訴訟目的是在法律上解除夫妻關係，故此，被告同意離婚，‧‧‧」等語，益證被告不履行同居之義務未具有正當理由，是據此主張被告惡意遺棄原告在繼續狀態等情，應堪信為真實。
四、按「判決離婚之事由，依臺灣地區之法律」，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項定有明文。次按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，構成判決離婚之事由，民法第1052條第1項第5款定有明文。又夫妻之一方無正當理由，不盡同居或支付家庭生活費用之義務，即屬以惡意遺棄他方，最高法院39年台上字第415號亦著有民事判例可資參照。經核本件被告即拒絕與原告履行婚姻之共同生活，已如前述，是原告主張以被告惡意遺棄在繼續狀態中為由據以訴請離婚，揆諸前揭法條規定及判例意旨即屬正當，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，判決如主文。中華民國94年9月14日
臺灣宜蘭地方法院家事法庭
法官蔡仁昭以上正本與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國94年9月15日
書記官黃月雲