臺灣臺中地方法院97年度聲字第838號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年聲字第838號民事裁定

裁判日期：民國97年06月27日

裁判案由：返還提存物

臺灣臺中地方法院民事裁定97年度聲字第838號聲請人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○代理人丙○○相對人乙○○上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院97年度存字第600號提存事件，聲請人所提存之中央政府建設公債96年度甲類第一期登錄債券面額新台幣壹拾萬元，准予發還。
聲請訴訟費用由相對人負擔。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。
二、聲請人主張其與相對人間返還擔保金事件，聲請人前遵本院97年度裁全字第408號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供中央政府建設公債96年度甲類第一期登錄債券面額新台幣（下同）100,000元乙紙為擔保，並以本院97年度存字第600號提存事件提存在案，茲因相對人業已同意聲請人領回上揭擔保金，依法聲請裁定返還上揭擔保金等語，並提出本院97年度存字第600號提存書影本及相對人所出具之同意書暨相對人印鑑證明書為證。經查，聲請人上開主張與其所提出之相對人同意書尚無不合，並經調閱本院97年度裁全字第408號卷（含97年度執全字第450號卷）、97年度存字第600號提存卷審核無訛，從而聲請人聲請發還擔保金，核無不合，應予准許。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國97年6月27日
民事第四庭法官呂麗玉正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國97年6月27日
書記官