臺灣屏東地方法院106年度簡上字第146號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院106年簡上字第146號刑事判決

裁判日期：民國107年08月13日

裁判案由：詐欺

臺灣屏東地方法院刑事判決
106年度簡上字第146號上訴人即被告 丁原麟 上列上訴人因詐欺案件，不服本院簡易庭106年度簡字第1689號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：106年度偵字第5042號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
丁原麟緩刑參年，並應依附件即本院107年度簡上附民移調字第第3號及107年度簡上附民移調字第5號調解筆錄所載內容支付損害賠償。
事實及理由
一、本件事實、證據及理由，與本院第一審刑事簡易判決書（如附件）所載相同，茲引用之。
二、上訴人即被告丁原麟以願意賠償被害人之損失，請給予緩刑宣告等語提出上訴。經查，被告不爭執原審之認罪及量刑，而原審科刑所依之刑法第339條第1項，其法定刑為5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000元以下罰金，原審已斟酌被告被告為幫助犯，其所犯情節較正犯輕微，故依刑法第30條第2項規定減輕其刑。復審酌被告將其個人帳戶存簿、提款卡及密碼提供他人犯罪使用，紊亂社會正常交易秩序，使不法之徒藉此輕易詐取財物，致執法人員難以追查，助長犯罪風氣，復未賠償被害人，犯後坦承犯行，惟考量其僅係提供存款帳戶資料，並未直接參與詐欺取財犯行，情節較輕，及其犯罪動機，被害人所受損失，被告之素行、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處有期徒刑3月，並諭知易科罰金之折算標準，認事用法均無不當，本件上訴自無理由，應予駁回。
三、又被告於5年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有台灣高等法院被告全國前案紀錄表附卷可稽，其僅因一時失慮觸犯本罪，而犯後已和被害人調解，賠償被害人 李萬益 、 王桂美 、 王孟珍 等3人之損害（除被害人 張少康 自願原諒被告而不請求被告賠償外），有本院107年度簡上附民移調字第3號、第5號調解筆錄在卷可參。足認其經本次偵審程序後，當知警惕應無再犯之虞，本院認被告所犯之刑，以暫不執行為適當，爰諭知緩刑3年，並應依附件即本院107年度簡上附民移調字第第3號及107年度簡上附民移調字第
5號調解筆錄所載內容支付被害人李萬益、王桂美、王孟珍等人損害賠償。
據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第3項、第368條、第
373條，刑法第74條第1項第2款、第2項第3款，判決如主文。本案經檢察官潘國威到庭執行職務。
中華民國107年8月13日
刑事第五庭審判長法官簡光昌
法官陳茂亭法官陳盈如上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國107年8月13日
書記官唐明煌