三重簡易庭112年度重簡字第1985號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
112年度重簡字第1985號
原告兆豐產物保險股份有限公司(原中國產物保險股份
有限公司)
法定代理人 翁英豪
訴訟代理人 王冠宇
被告 李治嫻
上列當事人間請求清償借款事件，於民國112年11月22日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬元，及自民國九十四年七月十五日起至清償日止，按年息百分之十三點五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國00年0月間向第三人台新國際商業銀行借款新臺幣（下同）25萬元，第三人並向原告投保同額之信用保險，惟被告並未依約履行付款，迭經催討仍無效果，第三人受有前項損害後，依保險契約向原告請求理賠，原告依約賠付25萬元後，第三人即將前開債權於賠付範圍內移轉讓與原告，原告併以起訴狀繕本送達為債權讓與之通知。為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求判決如主文第1項所示之事實，業據其提出本票、債權移轉證明書、保險理賠金額計算表、信用貸款申請書等為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
書記官張裕昌