三重簡易庭112年度重簡字第1597號民事判決

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決

112年度重簡字第1597號

原告 蔡瑋娟

被告 范揚 照

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國112年11月14日言詞辯論終結，判決如下：

主文

確認被告持有原告名義簽發如附表所示本票，對原告之本票債權不存在。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

壹、程序方面

一、被告持有原告名義簽發如附表所示本票（下合稱系爭本票），向本院聲請本票裁定准予強制執行經准許，有本院112年度司票字第4731號民事裁定在卷可參。原告現提起本件訴訟否認系爭本票債權存在，足認兩造就系爭本票債權存在與否已有爭執，原告提起本件訴訟，具有確認利益，合於民事訴訟法第247條第1項前段規定，程序並無不合。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：原告否認簽發系爭本票，且系爭本票之原因關係亦不存在。被告僅有對原告新臺幣30萬元借款債權，惟此筆債權與系爭本票無涉。爰提起本件訴訟確認系爭本票債權不存在。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

　㈠按本票固為無因證券，票據債務人不得以自己與發票人或執票人前手間所存在之抗辯事由，對抗執票人。然發票人非不得以自己與執票人間所存之抗辯事由對抗執票人，此觀票據法第13條前段規定之反面解釋即明。次按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。民事訴訟法第277條本文定有明文。

　㈡原告主張上開事實，業據提出本院112年度司票字第4731號民事裁定、本院民國112年7月21日新北院英112司執消債更實消字第197號公告、本院民事執行處112年7月21日函、112年9月4日函暨債權表等件為憑，且未經被告到場或具狀爭執，堪信屬實。從而，原告起訴請求確認被告持有系爭本票，對原告之本票債權不存在，為有理由，應予准許。

四、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據，核

與判決結果不生影響，爰不一一論述。　　

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　

中　　華　　民　　國　　112　年　　11　　月　　30　　日

三重簡易庭法官王凱平

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　11　　月　　30　　日

書記官楊家蓉