臺北高等行政法院111年度聲重再字第28號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院111年聲重再字第28號裁定

裁判日期：民國111年10月31日

裁判案由：重新審理

臺北高等行政法院裁定111年度聲重再字第28號抗告人 邱德修 上列抗告人因與相對人交通部臺灣鐵路管理局間重新審理事件，抗告人對中華民國111年8月23日本院111年度聲重再字第28號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按「抗告，徵收裁判費新臺幣1千元。」「裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納，逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。」行政訴訟法第98條之4、第100條第1項分別定有明文。
二、本件抗告人對於民國111年8月23日本院111年度聲重再字第28號裁定提起抗告，因其未據繳納抗告裁判費新臺幣1,000元，本院於111年9月23日以裁定命抗告人於裁定送達後7日內補正，此項裁定已於111年10月3日送達抗告人，抗告人迄今仍未補繳，有本院繳費狀況查詢清單、答詢表在卷（見本院卷第89-93頁）可稽，其抗告為不合法，應予駁回。另抗告人雖於111年10月12日（本院收文日）提出異議狀(見本院卷第71頁)，就本院前開命其補正繳納裁判費之裁定聲明異議；惟核補正繳納裁判費之裁定係因抗告人未依規定繳納裁判費，限期命抗告人補正繳納，僅係本院111年度聲重再字第28號事件於終局裁定前之中間裁定，性質上並非終局裁定，抗告人尚不得對該補正繳納裁判費之裁定聲明異議，附此敘明。
三、據上論結，本件抗告為不合法，依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國111年10月31日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法官楊得君
法官彭康凡法官周泰德上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國111年10月31日
書記官徐偉倫