臺灣臺北地方法院94年度簡字第641號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年簡字第641號刑事判決

裁判日期：民國94年04月25日

裁判案由：妨害公務

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決94年度簡字第641號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第2937號），本院判決如下：
主文甲○○於公務員依法執行職務時，當場侮辱，處拘役參拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○於運通遊覽車公司擔任業務主管一職，於民國94年2月2日10時20分許，在臺北市○○區○○街與玉門街口指揮遊覽車讓乘客上下車時，因該路口之交通號誌故障，適有警員 諶嘉宏 於該處依法執行公務指揮現場交通，甲○○明知諶嘉宏為依法執行公務之公務員，竟因不服該警員取締違規停於路口之遊覽車及要求驅離，即基於妨害公務及公然侮辱之犯意，在上述時、地不特定人得以共見共聞之場合，當場以國語發音之「違你媽的雞蛋」、「我給你幹」、「宏你媽機車」、「他媽的」，及以台語發音之「幹你娘」、「沒懶趴」、「戴帽子的被人打死、死好」之言語，侮辱乙○○，足以貶抑諶嘉宏之人格評價。
二、下列證據足以證明被告甲○○犯罪：㈠被告於警訊、偵查時之自白。（見偵卷第8、9、21頁）㈡證人諶嘉宏之94年2月2日報告書，其內並載明對被告提出妨
害名譽之告訴。（見偵卷第12頁）㈢現場錄音之譯文。（見偵卷第13頁）
三、核被告所為，係犯刑法第140條第1項前段之當場侮辱公務員罪、第309條第1項之公然侮辱罪。又被告以一行為而觸犯當場侮辱公務員及公然侮辱罪名，為想像競合犯，依刑法第55條規定，應從重之當場侮辱公務員罪處斷。檢察官聲請簡易判決處刑書雖未提及被告涉犯刑法第309條之公然侮辱罪嫌，然如前述此部分與當場侮辱公務員罪部分為裁判上一罪之關係，即為起訴效力所及，並經本院當庭告知被告，本院自應併予審理，附此敘明。爰審酌被告犯罪之動機、目的、所受之刺激、手段、品行、智識程度、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第499條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第140條第1項、第309條第1項、第55條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，判決如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年4月25日
刑事第五庭法官賴秀蘭以上正本證明與原本無異。
書記官陳惠娟中華民國94年5月2日附錄：本案論罪科刑法條全文刑法第140條：
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處六月以下有期徒刑、拘役或一百元以下罰金。
對於公署公然侮辱者亦同。
刑法第309條：
公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。