臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 108年度竹東原交簡字第111號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 簡永盛
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度速偵字第1107號），本院判決如下：
主文
簡永盛駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告簡永盛所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以
上之公共危險罪。
㈡查被告前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院於民國103
年10月2日，以103年度原桃交簡字第588號判決處有期徒
刑2月，併科罰金新臺幣4萬元並確定，有期徒刑部分於10
4年6月12日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄
表1份在卷可考。詎其又於受有期徒刑執行完畢後，5年以
內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且本院認本件
加重最低本刑並無罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1
項之規定，加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲用酒類後致吐氣酒精
濃度達每公升0.36毫克之違反義務程度。而酒後駕駛動力交
通工具行為具有高度潛在危險性，極可能因此造成自己或他
人家庭健全性受到嚴重影響，且終身無法獲得修復之巨大損
害，本件被告酒後駕駛自用小客車行駛於公眾往來之市區道
路上，漠視自己及公眾行車安全，其犯罪足生相當之危險；
再酒後駕車行為歷年來均朝重罰方向修正，本院於刑罰裁量
上亦應隨法定刑之加重而予以調整；惟念被告幸未肇生交通
事故，且於犯後已陳明所犯細節坦認犯行之態度，兼衡被告
自述貧寒之家庭經濟狀況及國中畢業之教育程度（見速偵卷
第12頁）等一切情狀後，認應量處如主文所示之刑，並諭知
如主文所示易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳志中聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年11月15日
竹東簡易庭法官郭哲宏
以上正本係依照原本作成。
中華民國108年11月15日
書記官陳美利
附錄本件論罪法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第1107號
被告簡永盛男35歲（民國00年0月0日生）
住桃園市○○區○○里○○00號
身分證統一編號：Z000000000號
上揭被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡永盛前於民國103年間，因酒後駕車公共危險案件，經臺
灣桃園地方法院判處有期徒刑2月確定，於104年6月12日執
行完畢。詎仍不知悔改，於108年9月19日凌晨4時59分許，
明知渠稍早在桃園市○○區○○里○○00號住處，飲用金牌
啤酒2瓶及含酒精成分之保力達1罐後，依法不能駕駛動力交
通工具，且酒精濃度測試值將超過法定標準，竟未待酒精作
用消退，不顧大眾行車之公共安全，仍駕駛車號：00-0000
號自用小客車外出，途經新竹縣○○鎮○○路與資源街交岔
路口，因行車速度忽快忽慢為警攔查，並測得渠吐氣酒精濃
度達每公升0.36毫克。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告簡永盛自白前揭犯罪事實，並有警員偵查報告、酒
精濃度測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、舉發違
反道路交通管理事件通知單等附卷可證，是被告前揭罪嫌，
堪予認定。
二、核被告簡永盛所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。又被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯
有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表附卷足憑，
為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國108年9月24日
檢察官吳志中
本件證明與原本無異
中華民國108年10月3日
書記官陳志榮