三重簡易庭106年度重秩字第7號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定
106年度重秩字第7號
移送機關 新北市政府警察局新莊分局
被移送人 柯承志
被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以106年1月12
日新北警莊刑字第1053379025號移送書移送審理，本院裁定如下
：
主文
柯承志無正當理由攜帶具有殺傷力之危險物品，處罰鍰新臺幣陸
仟元。
扣案之信號彈壹支沒入。
理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
(一)時間：民國105年12月22日0時40分許。
(二)地點：新北市○○區○○路與瓊泰路口。
(三)行為：無正當理由，攜帶具有殺傷力之危險物品即信號彈
1支。
二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險
物品者，處三日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩
序維護法第63條第1項第1款定有明文。而關於第63條第1項
第1款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器
械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理
由，因而有危害於行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當
之。依上開要件，判定行為人有無違反本條款行為，首須行
為人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再
衡量行為人攜帶行為所處時空，因行為人於該時空有攜帶該
類器械，而使該時空產生安全上危害；亦即，就行為人客觀
上之攜帶行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時
言詞舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構
成本條款之行為，合先敘明。
三、經查：本件移送機關於105年12月22日0時40分許在新北市○
○區○○路與瓊泰路口經警攔查時，經被移送人同意後搜索
，並於被移送人所騎乘車牌號碼000-00號普通重型機車之車
廂內扣得信號彈1支等情，業據被移送人於警詢時自承在卷
，被移送人雖辯稱：是之前參與宮廟活動遶境時所發的，不
知道攜帶信號彈是違法的等語，惟警方查獲之信號彈1支若
對人發射，具有殺傷力，常有危害於一般安全情形，認可為
攻擊他人之具殺傷力之危險物品甚明，且被移送人於凌晨深
夜時段攜帶客觀上具有殺傷力之該信號彈1支並騎乘機車於
供公眾往來通行之道路，自難認其攜帶行為有其正當性，是
被移送人空言否認，顯係推諉之詞，洵不足採。本件事證明
確，洵堪認定，應予依法論科。
四、綜上所述，核被送移人所為，係涉犯社會秩序維護法第63條
第1項第1款攜帶具有殺傷力之危險物品之規定。爰審酌被移
送人違序之情節、手段、智識程度、生活狀況、行為所生之
危險或損害及其他等一切情狀，裁定如主文第1項所示。
五、扣案之信號彈1枚係被移送人所有，為供違反社會秩序維護
法第63條第1項第1款所用之物，併依社會秩序維護法第22條
第3項規定，予以沒入。
六、依社會秩序維護法第46條、第63條第1項第1款、第22條第3
項，裁定如主文所示。
中華民國106年1月24日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官林翠珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出抗告。
中華民國106年1月24日
書記官葉子榕