臺灣嘉義地方法院104年度智簡字第29號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院104年智簡字第29號刑事判決

裁判日期：民國104年10月26日

裁判案由：違反著作權法

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決104年度智簡字第29號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告魏田森上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（１０４年度偵字第３７６１號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定本案不經通常程序，由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文魏田森意圖銷售而擅自以重製於光碟之方法侵害他人之著作財產權，累犯，處有期徒刑柒月。緩刑參年。扣案如附表所示之物均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列記載應予補充、更正外，餘均引用附件檢察官起訴書之記載：
（一）犯罪事實欄一第５至６行「霹靂開天記之創神篇下闋」之記載，應補充為「霹靂開天記之創神篇下闋第２３至３２章（自１０４年４月２４日起至同年５月２９日止，於每週五下午５時，以每次１或２章之方式對外發行）」；第１１行「前往某全家便利商店購買」之記載，應更正為「接續前往嘉義市某統一超商或全家便利商店購買」；第１２行及第１５至１６行「霹靂開天記之創神篇下闋」之記載，均應補充為「霹靂開天記之創神篇下闋第２３至３２章」。
（二）證據並所犯法條欄一第４至５行「查獲現場及扣案證物照片１０張」之記載，應更正為「查獲現場及扣案證物照片１５張」。
（三）另應增列「大霹靂公司鑑識報告書、本院１０４年聲搜字第４００號搜索票、嘉義市政府警察局第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各１份（見警卷第
８、１５至２０頁）」、「霹靂開天記之創神篇下闋第２３至３２章發行時間網路列印資料６紙（見本院智簡卷第１１至１６頁）」、「被告魏田森於本院準備程序中之自白（見本院智訴卷第４９頁）」為證據。
二、所犯法條及刑之酌科：
（一）核被告魏田森所為，係犯著作權法第９１條第３項意圖銷售而擅自以重製於光碟之方法侵害他人之著作財產權罪。被告明知係侵害著作權之光碟重製物而散布及意圖散布而持有之低度行為，均為意圖銷售而擅自以重製於光碟之方法侵害他人之著作財產權之高度行為所吸收，不另論罪。
（二）查霹靂開天記之創神篇下闋第２３至３２章係固定於每週五發行，且為劇情連續之布袋戲影集，而被告自民國１０４年４月２４日起至同年５月２９日止，逢每週五均前往購買霹靂開天記之創神篇下闋之正版ＤＶＤ光碟，予以破解並重製燒錄於空白ＤＶＤ光碟後，即以每片新臺幣（下同）６０元之價格販賣予不特定顧客，是被告於上開期間數次擅自重製、銷售散布前揭盜版影音光碟之行為，主觀上顯係基於單一之犯意，再以數個舉動接續進行，在時間上有密切關係，難以強行分開，在刑法評價上，應論以包括一罪之接續犯（按：著作權法第９１條第３項之意圖銷售而擅自以重製於光碟之方法侵害他人之著作財產權罪，並未規定須反覆實行始得成立，實無從憑以認定立法者本即預定該項犯罪之本質，必有數個同種類行為，而反覆實行，公訴意旨認被告上開期間行為係屬集合犯，尚有誤會，附此敘明）。
（三）查被告前因違反著作權法案件，經本院以９９年度智簡字第３號判決判處有期徒刑６月確定，於９９年８月１０日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表１份存卷可憑，則其前受有期徒刑執行完畢，於５年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，乃屬累犯，應依刑法第４７條第１項之規定，加重其刑。
（四）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：（１）為圖私利而侵害他人之著作財產權，造成著作財產權人之損害，間接影響我國保護智慧財產權之國際聲譽，所為應予非難；（２）非法重製燒錄霹靂開天記之創神篇下闋於ＤＶＤ光碟之時間僅１月餘日，期間非長，警方查獲之盜版ＤＶＤ光碟僅８片，數量不多；（３）犯後業已坦承犯行，並已與告訴人大霹靂公司達成和解，賠償告訴人所受之損失，有和解書１紙附卷可考（見本院智訴卷第５７頁），態度尚稱良好；（４）犯罪之動機、目的、手段、獲利，及其自述高職畢業之智識程度，除經營「明冠影視社」外，另還兼打一些零工維生，經濟狀況並不寬裕，已婚、育有２名子女、平日與母親、妻兒同住之家庭生活狀況（參本院智訴卷第５０頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。
（五）查被告雖曾因違反著作權法案件，經本院以９９年度智簡字第３號判決判處有期徒刑６月確定，於９９年８月１０日易科罰金執行完畢，然其自執行完畢後迄今５年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上揭臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參，其因一時失慮致犯本罪，惟犯罪後業已坦承犯行，復與告訴人達成和解，並徵得告訴人之諒解，同意給予緩刑之宣告（參本院智訴卷第５５頁之告訴人陳報狀），本院信被告經此論罪科刑之教訓，應知所警惕而無再犯之虞，所宣告刑以暫不執行為適當，爰依刑法第７４條第１項第２款之規定，併予宣告緩刑３年，以啟自新。
（六）扣案如附表編號１至３所示之物品，依其性質分別為供本案犯罪所用之物、或因本案犯罪所得之物，此據被告供述屬實，不問屬於被告與否，爰依著作權法第９８條但書之規定，均予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第４４９條第２項、第３項、第４５０條第１項、第４５４條第２項，著作權法第９１條第３項、第９８條但書，刑法第１１條、第４７條第１項、第７４條第１項第２款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後１０日內，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國104年10月26日
智慧財產簡易庭法官簡仲頤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國104年10月26日
書記官林玫熹附表：
┌──┬────────┬──┬─────┐│編號│扣案物品名稱│數量│性質│├──┼────────┼──┼─────┤│１│電腦主機（含燒錄│１臺│供本案犯罪│││器１組）││所用之物│├──┼────────┼──┼─────┤│２│霹靂開天記之創神│１片│供本案犯罪│││篇下闋第３１章正││所用之物│││版ＤＶＤ光碟││││├────────┼──┤│││霹靂開天記之創神│１片││││篇下闋第３２章正│││││版ＤＶＤ光碟│││├──┼────────┼──┼─────┤│３│霹靂開天記之創神│４片│因本案犯罪│││篇下闋第３１章重││所得之物│││製盜版ＤＶＤ光碟││││├────────┼──┤│││霹靂開天記之創神│４片││││篇下闋第３１章重│││││製盜版ＤＶＤ光碟│││└──┴────────┴──┴─────┘附錄本案論罪科刑法條：
著作權法第９１條擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處３年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣７５萬元以下罰金。
意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處６月以上５年以下有期徒刑，得併科新臺幣２０萬元以上２百萬元以下罰金。
以重製於光碟之方法犯前項之罪者，處６月以上５年以下有期徒刑，得併科新臺幣５０萬元以上５百萬元以下罰金。
著作僅供個人參考或合理使用者，不構成著作權侵害。