嘉義簡易庭(含朴子)102年度嘉簡聲字第109號民事裁定

臺灣嘉義地方法院民事裁定　　　　　102年度嘉簡聲字第109號
聲　請　人　 梁滙榛
相　對　人　 林國 和
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人所發嘉義成功街郵局第一○六號存證信函所
示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。當事人應為送達之處所不明者，受訴法院得
依聲請准為公示送達，民事訴訟法第149條第1項第1款定有
明文。而所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之
方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。其「不明」之
事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具
體事實判斷之，有最高法院82年台上字第272號判例意旨可
參。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間簽立買賣契約，聲請人欲
行使解除買賣契約之意思表示，以存證信函寄送相對人地址
即嘉義縣○○鄉○○村○○街○巷○○○號，惟信函因相對人
「招領逾期」而遭退回，為此聲請裁定准為公示送達等語。
三、經查：聲請人為向相對人解除買賣契約，以存證信函通知相
對人，經嘉義成功街郵局向上開處所投遞因招領逾期而遭退
回，此有聲請人提出郵局存證信函及郵件退回信封在卷可稽
。本院依職權調閱相對人戶籍設於「嘉義縣○○鄉○○村○
○街○巷○○○號」，經函請警察機關實地查訪，經嘉義縣警察
局水上分局函覆以：「該處已由建商收購並拆除夷為平地，
相對人 林國和 故未居住該址。」等語，此有該分局102年10
月24日嘉水警偵字第0000000000號函在卷可按，足見相對人
已行蹤不明而有應為送達處所不明之情形，聲請人既已用相
當方法探查相對人住居所，仍不知相對人真正之住居所，則
其依上開規定，聲請將解除契約之意思表示為公示送達，經
核與首揭法條規定相符，自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年10月30日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官黃義成
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國102年10月30日
書記官林金福