臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度雄補字第1612號
原 告 吳寶吉
訴訟代理人 周美觀
上列原告與被告 李惠子 間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳
納裁判費，復未於訴狀內載明系爭訴訟標的價額，使本院無從核
定訴訟標的價額。按民事訴訟法第77條之9所謂因租賃權涉訟者
，係指以租賃權為訴訟標的而言，其以租賃關係已經終止為原因
，請求返還租賃物之訴，係以租賃物返還請求權為訴訟標的，非
以租賃權為訴訟標的，其訴訟標的之價額，應以租賃物之價額為
準，最高法院29年度上字第935號判例可資參照。是本件原告既
係請求被告返還租賃物，自應以租賃物之價額為準，至原告請求
給付租金、相當於租金之不當得利及附帶請求違約金部分，依民
事訴訟法第77條之2第2項之規定，不併算其價額。茲限原告於
收受本裁定送達後5日內查報系爭租賃物之價額（即系爭門牌號
碼高雄市○○區○○街○○巷○號房屋最近一年度房屋課稅現值之
相關資料或其現值證明），俾核定裁判費，特此裁定。
中 華 民 國 102 年 10 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 郭育秀
本裁定不得抗告。
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 102 年 10 月 28 日
書記官 黃園芳