南投地方法院南投簡易庭民事簡易判決 94年度投簡字第246號
原 告 宏美企業股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○即台灣牛農產
四之一號
上當事人間請求給付貨款事件，本院於民國九十四年八月二十九
日言詞辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾參萬零捌拾元，暨自民國九十四年七
月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國九十三年間向原告訂購農用黃豆
餅肥料等數批，貨款共計新臺幣（下同）三十三萬零八十元
，上開貨物原告已依約交付予被告，惟貨款迄今仍未清償，
為此爰依買賣契約之法律關係，請求被告給付貨款等事實，
業據原告提出應收帳款明細表一份、統一發票影本二紙為證
。而被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明
或陳述，依民事訴訟法第二百八十條第三項準用第一項規定
，且視同自認，自堪信原告之主張為真實。從而，原告本於
買賣契約之法律關係，請求判決被告應如主文所示之金額及
利息，為有理由，應予准許。
三、本件係依民事訴訟法第四百二十七條第一項規定適用簡易訴
訟程序之民事事件所為被告敗訴之判決，併依職權宣告假執
行。至於原告 陳明 願供擔保請求宣告假執行等語，應僅在促
請法院注意依職權宣告假執行，尚無庸另為准駁之諭知，附
予敘。
據上結論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第
二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九
條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 8 月 31 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官林純如
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 8 月 31 日
書記官林國榮