宣 示 判 決 筆 錄
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間94年度北簡字第22193號清償債務事件，於中華民
國94年8月24日言詞辯論終結，同年8月31日下午5時在本院臺北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文：
被告應給付原告新台幣貳拾壹萬參仟壹佰壹拾元，及自民國九十
四年五月十九日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前以
新臺幣貳拾壹萬參仟壹佰壹拾元為原告預供擔保，或將請求標的
物提存，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告於民國90年2月27日及91年10月23日與原告訂
立信用卡使用契約，並領用原告所發行之威士及萬事達信用
卡（卡號：0000000000000000、0000000000000000、000000
0000000000），依約被告即得於特約商店記帳消費，但應於
次月18日前向原告清償，逾期未償還部分應給付按年息19.7
1％計算之利息，詎被告自93年9月1日起至94年4月30日止，
共計尚積欠新台幣213,110元，並應給付自94年5月19日起至
清償日止，按年息19.71％計算之利息等事實，已經提出信
用卡申請書、約定條款、客戶應繳金額查詢及消費及繳款明
細查詢等件影本為證，核屬相符，堪信為真實。從而，原告
據以提起本訴，請求被告清償如主文第1項之金額及利息，
即無不合，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或
將請求標的物提存，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 94 年 9 月 5 日
書記官曾春蘭