南投地方法院埔里簡易庭民事簡易判決 94年度埔簡字第104號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
台北市○○區○○路○號
法定代理人 甲○○ 台北市○○區○○路○號
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上當事人間請求清償借款事件，本院於民國94年8月30日言詞辯
論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬玖仟陸佰叁拾貳元，及自民國九
十四年六月一日起至清償日止，按週年利率百分之九點八八計算
之利息，暨自民國九十四七月二日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年1月31日向原告借款新臺幣
（下同）200,000元，借款期間自該日起至95年1月31日止，
利息機動調整（現為9.88%），按月清償本息，如遲延清償
者，除按上開利率計息外，逾期6個月內者，按上開利率百
分之10，逾期6個月以上者，按上開利率百分之20計算之違
約金，並喪失期限利益。詎料被告未依約於94年5月31日清
償本息，現積欠本金199,632元仍未清償，為此基於兩造間
消費借貸法律關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文第一
項所示等情，業據提出現金卡申請書、約定條款、繳款歷史
交易查詢表等件為證，而被告已於相當時期受合法之通知，
未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀作何爭執，依民事訴
訟法第二百八十條第三項準用第一項規定，視同自認，原告
之主張堪信為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，
訴請被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為
有理由，應予准許。
三、本件係依民事訴訟法第四百二十七條第一項規定適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八
十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 8 月 31 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官李立傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 8 月 31 日
書記官張巷玉