臺灣臺北地方法院105年度訴字第344號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年訴字第344號民事判決

裁判日期：民國105年02月15日

裁判案由：請求為一定行為

臺灣臺北地方法院民事判決105年度訴字第344號原告 祝遵和 上列原告與被告 蔡英文 間因請求為一定行為事件，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、原告起訴主張：網路上盛傳被告蔡英文當選後將賣掉臺灣，中華民國變成臺灣人民共和國及改掉國旗歌，請被告將此段話向全國大眾說明清楚，並在年前執行等語。
二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第
2項定有明文。又所謂原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言（最高法院62年台上字第845號判例意旨參照）。
三、查，原告請求被告於年前向全國大眾說明當選後是否賣掉臺灣、變更國家名稱及國旗歌，經核並無任何法律依據，且無涉民事私權之爭執，與民事訴訟解決私權糾紛之目的不合，是揆諸上開說明，其所述事實在法律上顯然不能獲得勝訴判決，爰依民事訴訟法第249條第2項規定，不經言詞辯論，逕以判決駁回。
四、據上論結，本件原告之訴顯無理由，依民事訴訟法第249條第2項、第78條，判決如主文。
中華民國105年2月15日
民事第八庭法官吳佳樺以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年2月15日
書記官鄧竹君