臺灣苗栗地方法院96年度苗簡字第800號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年苗簡字第800號刑事判決

裁判日期：民國96年10月04日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決96年度苗簡字第800號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第3241號），被告於本院審理時自白犯罪（本院96年度易字第716號），本院認宜以簡易判決處刑如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除起訴書中犯罪事實欄一內關於「94年11月10日執行完畢出監」之記載，應更正為「94年11月10日易科罰金執行完畢」；又證據部分補充「被告甲○○於本院審理時認罪之陳述」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告前於民國94年間因加重竊盜案件，經臺灣高等法院臺中分院以94年度上易字第370號判處有期徒刑6月確定，於94年11月10日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定予以加重其刑。爰審酌被告不思以正途取得所需，竟囿於貪念而竊取財物，侵害他人之財產權益，缺乏對他人財產權應予尊重之觀念，所為且危害社會安全秩序，惟衡酌其智識程度不高、經濟能力非佳，貪圖小利之犯罪動機、目的、所竊取之財物價值不高，且已由被害人乙○○領回，犯後於本院審理時已坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。起訴書雖具體求處有期徒刑7月，惟被告於本件僅竊取他人白鐵製水塔蓋1個，價值僅新臺幣2000元，且該白鐵製水塔蓋已經被害人領回，有贓物認領保管單1紙附卷可憑，被告犯罪所致之具體損害非鉅，被害人亦無追訴之意，且於本院審理時被告已坦承犯行，已見悔意之具體情狀後，認對被告處予如主文所示之刑，已足收懲儆之效，是起訴書具體求刑之刑度稍嫌過重，併述明之。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第32
0條第1項、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須敘明具體之上訴理由並附繕本）。
中華民國96年10月4日
刑事第一庭法官林佩儒上正本證明與原本無異。
書記官葉俊宏中華民國96年10月4日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。