臺灣臺北地方法院114年度單禁沒字第70號刑事裁定

臺灣臺北地方法院刑事裁定

114年度單禁沒字第70號

聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告廖玉美

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件(113年度毒偵緝字第14號與第15號)，聲請單獨宣告沒收違禁物(114年度聲沒字第19號)，本院裁定如下：

　　主　文

扣案如附表所示之物均沒收銷燬。

　　理　由

一、本件聲請意旨略以：被告廖玉美因施用第二級毒品案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以113年度毒偵緝字第14號與第15號為不起訴處分確定。茲因該案所查如附表所示之物經鑑驗後，檢出含有毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第二級毒品甲基安非他命成分，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬。

二、違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，為刑法第40條第2項所明定。查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。

三、經查：

(一)被告因施用第二級毒品案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以113年度毒偵緝字第14號與第15號為不起訴處分確定，此有該不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，並經本院核閱相關卷宗無誤。

(二)扣案如附表所示之物，經檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心112年9月23日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份在卷可稽，核屬查獲之第二級毒品，是該扣案物確屬違禁物，除鑑定用罄部分毋庸再予沒收外，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定予以沒收銷燬，聲請人聲請沒收上開違禁物，並無不合，應予准許。另包裝如附表所示毒品之夾鏈袋1只，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益及必要，應與殘留之毒品整體視為第二級毒品，併予諭知沒收銷燬。

四、綜上所述，聲請人聲請單獨宣告沒收銷燬如附表所示之物，均無不合，應予准許。

五、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　14　　日

　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　吳家桐　

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭涵文

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　14　　日

附表：