臺灣臺北地方法院98年度執消債清字第19號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年執消債清字第19號民事裁定

裁判日期：民國100年02月25日

裁判案由：清算事件

臺灣臺北地方法院民事裁定98年度執消債清字第19號異議人即債權人滙誠第一資產管理股份有限公司法定代理人 王裕南 上列聲明異議人就債務人 黃錦鳳 聲請消費者債務清理事件本院民國98年10月16日公告之債權表聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日內提出異議。前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債權人，消費者債務清理條例第36條第1項、第2項定有明文。又債權人應於法院所定申報債權之期間內申報債權之種類、數額或其順位；其有證明文件者，並應提出之。債權人因非可歸責於己之事由，致未於前項所定期間申報債權者，得於其事由消滅後十日內補報之。但不得逾法院所定補報債權之期限，同條例第33條第1項、第2項亦定有明文。
二、本件異議意旨略以：伊對債務人之債權數額新台幣152,766元，係受讓自中華商業銀行股份有限公司，有債權讓與聲明書及公告為證，並有確定支付命令為據，債務人顯故意匿報該債權，致 伊遲 誤本件申報、補報債權期間而漏未陳報債權，爰提出異議，請求重行製作債權表等語。
三、查債務人黃錦鳳聲請消費者債務清理事件，經本院裁定於民國98年9月4日下午4時起開始清算程序，債權人應於98年9月24日前向本院申報債權，有補報債權必要者，應於98年10月14日前向本院補報債權，有本院98年度消債清字第18號民事裁定及本院98年9月7日北院隆98執消債清均字第19號公告附卷可稽；又本件開始清算程序之公告各於同年9月7日揭示於本院公告處及資訊網路，同年9月8日揭示於台北縣新店市公所公告欄，有本院98年9月7日張貼公告報告、台北縣新店市公所98年9月8日北縣店行字第0980044609號函在卷足憑，復有司法院消債事件公告網路查詢結果可稽，依上開說明，本件債權表公告最後揭示日為98年9月8日，異議期間自債權表公告最後揭示之翌日即98年9月9日起，至同年月18日即已屆滿，異議人遲至99年11月9日始提出異議，茲已逾期；次查異議人主張因非可歸責於己之事由，致未於申報債權期間申報債權，縱或屬實，其固得於事由消滅後十日內補報之，但仍不得逾法院所定補報債權之期限，本件補報債權期間於98年10月14日即已屆滿，異議人遲至99年11月9日始陳報債權，已逾補報債權期限，依上開規定，其聲請重行編造債權表，亦無理由，應予駁回，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國100年2月25日
民事執行處司法事務官林夢雯