裁判字號：臺灣桃園地方法院98年審訴字第641號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國98年04月30日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄98年度審訴字第641號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國98年4月30日下午5時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林孟宜書記官洪明媚通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。扣案海洛因貳包含袋（合計淨重壹點捌陸公克）均沒收銷燬。
二、犯罪事實要旨：
乙○○前於民國91年間因施用毒品案件，經本院分別以91年毒聲字第3446號、92年毒聲字第367號裁定觀察、勒戒及強制戒治，嗣經停止戒治，於93年1月27日執行完畢，並經檢察官以93年戒毒偵字第191號為不起訴處分確定。又⑴前因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第1566號分別判處有期徒刑10月、5月確定，⑵復因槍砲案件，經本院以94年度訴字第3號分別判處有期徒刑6月、6月、1年2月確定，⑶又因毒品案件，經本院以94年度訴字第1296號分別判處有期徒刑11月、7月確定，⑷另因竊盜案件，經本院以95年度易字第1079號判處有期徒刑6月確定，上述各罪嗣經分別減刑後，⑴、⑵案經定應執行有期徒刑1年7月，⑶、⑷案經定應執行有期徒刑11月，接續執行，於94年9月9日入監，97年5月26日縮刑期滿執行完畢。仍不知悔改，於上開執行完畢後5年內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年
12月8日下午2時許，在桃園縣中壢市○○街某遊樂場內，以抽菸方式施用第一級毒品海洛因1次。嗣於97年12月8日晚上11時許，在桃園縣中壢市○○路○○○號前，為警查獲，並扣得第一級毒品海洛因2小包（合計淨重1.86公克）。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年4月30日
刑事庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
書記官洪明媚中華民國98年4月30日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。