臺灣桃園地方法院98年度審訴字第619號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年審訴字第619號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年04月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄98年度審訴字第619號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國98年4月30日下午4時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林靜梅書記官施春祝法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。
二、犯罪事實要旨：
緣甲○○前於民國89年間因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）以89年度毒聲字第91號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於89年1月26日執行完畢釋放出所，並由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第338號不起訴處分確定。復於上開觀察勒戒釋放後
5年內之94年1月16日、17日間之某時，施用第一級毒品海洛因1次，經臺灣板橋地方法院（下稱板橋地院）以94年度訴字第1049號判決判處有期徒刑7月，嗣上開判決確定後，發覺為累犯，經檢察官聲請更定其刑，經板橋地院以95年度聲字第1312號裁定依累犯規定，更定其刑為有期徒刑8月確定；同年間因竊盜案件，經板橋地院以94年度簡字第790號判決判處有期徒刑6月確定；又因竊盜未遂案件，經本院以94年度訴字第696號判決無罪，上訴後，經臺灣高等法院（下稱高等法院）以94年上訴字第3760號判決判處有期徒刑4月確定，上開3罪經高等法院以95年度聲字第1113號裁定合併定應執行刑為有期徒刑1年4月確定，於96年1月30日執行完畢。另於93年間因竊盜案件，經板橋地院以94年度易字第787號判決判處有期徒刑1年確定，於97年7月24日執行完畢（於本案構成皆累犯）。詎其猶不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年9月4日20時50分許為警採尿時起回溯26小時內之某時，在臺灣某不詳處所，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於97年9月4日20時30分許，在臺北縣○○鎮○○街○○○號前為警查獲。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年4月30日
臺灣桃園地方法院刑事庭
法官林靜梅以上正本證明與原本無異。
書記官施春祝中華民國98年4月30日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。