桃園簡易庭98年度桃小字第1133號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定 98年度桃小字第1133號
上 訴 人 乙○○
被上訴人 友立房屋仲介有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求給付委任報酬事件，上訴人對於中華民國98年
8月31日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於本裁定送達後伍日內，應具狀補正對於第一審判決不
服之程度、應如何廢棄或變更之聲明，並按對造人數提出繕本。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不
服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，民事訴訟法第441
條第1項第3款定有明文。而上訴不合程式或有其他不合法
之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如
不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦
定有明文。上述規定依民事訴訟法第436條之32第2項之規
定，於小額事件之第二審程序準用之。
二、經查，本件上訴人對於本院於民國98年8月31日所為第一審
小額民事判決提起第二審上訴，然上訴人提起上訴未於上訴
狀內表明對於第一審小額民事判決不服之程度，及應如何廢
棄或變更之聲明，茲限上訴人於收受本裁定送達後5日內，
向本院補提上訴理由狀及繕本，載明對於第一審小額民事判
決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，逾期即駁回上訴
。
三、依民事訴訟法第436條之32第2項、第441條第1項第3款
、第442條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 9 月 17 日
桃園簡易庭法官溫祖明
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 98 年 9 月 22 日
書記官辜伊琍