臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事裁定 98年度重小字第1936號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○原名： 曾莉
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事實及理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。又按小額事件當事人之
一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定
債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或
第24條之規定。但兩造均為法人或商人者，不在此限。又按
訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依
職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項、第43
6條之9、第28條第1項分別定有明文。
二、查本件係小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之9規定，當
事人之一造為法人或商人者，於預定用於同類契約之條款，
不適用第12條或第24條之規定，而被告住所地係在臺北縣新
店市○○里○○鄰○○路389之17號12樓，依民事訴訟法第1條
第1項之規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無
管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依原告聲請將本件移送於
該管轄法院。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第436條之23、第28條第1項，
裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 9 月 18 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 趙炳煌
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000
元。
中 華 民 國 98 年 9 月 18 日
書記官 胡明怡