臺灣苗栗地方法院104年度選字第22號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院104年選字第22號民事裁定

裁判日期：民國104年01月21日

裁判案由：當選無效

臺灣苗栗地方法院民事裁定104年度選字第22號原告 謝清順 被告 洪宏村 上列當事人間因當選無效事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後7日內，提出如附件所載內容之準備書狀正本，並以繕本或影本直接送達他造。
理由
一、按「當事人因準備言詞辯論之必要，應以書狀記載其所用之攻擊或防禦方法，及對於他造之聲明並攻擊或防禦方法之陳述，提出於法院，並以繕本或影本直接通知他造」，民事訴訟法第265條第1項定有明文。次按：「應通知他造使為準備之事項，有未記載於訴狀或答辯狀者，當事人應於他造得就該事項進行準備所必要之期間內，提出記載該事項之準備書狀於法院，並以繕本或影本直接通知他造；如已指定言詞辯論期日者，至遲應於該期日5日前為之」，同法第267條第2項定有明文。
二、本件經查原告提出之訴狀，未依法表明上開事項，茲限原告於本裁定送達後7日內，提出準備書狀正本，並以繕本或影本直接通知他造，其應提出事項詳如附件所示。
三、依民事訴訟法第267條第2項，裁定如主文。中華民國104年1月21日
民事第一庭審判長法官吳振富
法官周靜妮法官伍偉華以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官孔秀蓮中華民國104年1月21日附件
一、證明應證事實所用之證據。如有多數證據者，應全部記載之。（應證事實如有多數證據，應全部記載。如係人證，應載明證人之姓名、住址、電話號碼、訊問事項及與應證事實之關係；如係書證或筆錄、卷證資料，應先提出影本，原本俟開庭時提出），並應記載法律關係及法律見解（實務上或學說上）。
二、所提書狀及證據以繕本或影本直接通知對造時，宜自行保留回證， 俾利 對造就曾否受領前項書狀繕本或影本有爭議時之釋明。