臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 108年度南簡字第33號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 姜雀懸
被 告 曹秋皓
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，經本院於民國108年
2月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬零貳佰柒拾伍元，及自民國95年
3月17日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之19.89計算
之利息；暨自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分
之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國93年4月5日向訴外人萬泰商業銀
行股份有限公司（下稱萬泰銀行）申辦信用卡消費。按信用
卡約定條款第22條第1、2項，被告未依約繳納本息，已喪失
期限利益，全部債務視為到期。詎被告自95年3月17日起，
即未依約繳納消費款，且屢經催討均置之不理，尚積欠：(
一)本金債權：新臺幣（下同）220,275元；(二)利息計算：
給付遲延後之利息計算期間及利率，即自95年3月17日起至
104年8月31日止，按週年利率19.89％計算之利息，暨自104
年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。又原
債權人萬泰銀行業將其對被告之不良債權，依法公告而移轉
讓與予原告（原告更名前原名萬榮行銷顧問股份有限公司）
。為此，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係起訴等語。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀作何聲明或陳述。
四、本件原告主張之事實，業據其提出萬泰銀行平安晶片信用卡
簡易申請書、約定條款、信用卡帳款通知書、債權讓與證明
書及登報資料(卷一第2-13頁)為證，而被告已於相當時期受
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何
爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，已視
同自認，自堪信原告上開主張為事實。從而，原告本於信用
卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第l項
所示之本金、利息等，洵屬有據，應予准許。
五、按按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又法院為終局判決時
，應依職權為訴訟費用之裁判；民事訴訟法第78條及第87條
第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為2,430元，而原
告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費
用如主文第2項所示。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
七、據上論結，原告之訴為有理由，判決如主文。
中華民國108年2月27日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官田玉芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年2月27日
書記官林彥汝