裁判字號：臺灣南投地方法院103年聲字第445號刑事裁定
裁判日期：民國103年06月10日
裁判案由：定應執行刑
臺灣南投地方法院刑事裁定103年度聲字第445號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官受刑人徐鳳珣上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：103年度執聲字239號），本院裁定如下：
主文徐鳳珣所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人徐鳳珣因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查受刑人徐鳳珣為如附表編號1所示之犯行後，刑法第50條業於民國102年1月23日修正公布，於同年1月25日施行，原條文「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，修正為「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之」。依其內容可知，主要係針對得易科罰金或得易服社會勞動之罪與不得易科罰金或不得易服社會勞動之罪併合處罰時，應如何處理之問題。本件聲請如附表所示各罪所處之刑，均係得易科罰金之刑，不論依修正前後之規定，本均需定應執行刑，是並無新舊法比較問題，逕依一般法律適用原則適用裁判時法（即現行法）即為已足，合先敘明。
三、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。查本件受刑人因犯施用第二級毒品等2罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核結果，認檢察官聲請為正當，並斟酌受刑人犯罪情節及行為次數，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，定其應執行如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、各罪之刑有已執行之部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院86年度台抗字第472號裁定意旨參照）。本件如附表編號1所示之罪，雖已由臺灣南投地方法院檢察署檢察官以102年度執字第2845號執行徒刑完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，惟依上開最高法院裁定意旨，視為尚未執行完畢，而應與附表編號2未執行之罪合併定其應執行之刑，已執行完畢部分再由檢察官於指揮執行時扣除之，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國103年6月10日
刑事第三庭法官楊捷羽上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林書慶中華民國103年6月10日附表：受刑人徐鳳珣定應執行刑案件一覽表┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│1│2│（以下空白）│├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│施用第二級毒品罪│施用第二級毒品罪││├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑4月││├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│101.08.29│102.04.21││├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查機關│南投地檢102年度撤│南投地檢102年度毒│││年度案號│緩毒偵字第58號│偵字第531號││├─┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│南投地院│南投地院│││最├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│後│案號│102年度埔刑簡字第│102年度埔刑簡字第│││事││112號│81號│││實├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│審│判決日期│102.11.01│102.12.20││├─┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│南投地院│南投地院│││確├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│定│案號│102年度埔刑簡字第│102年度埔刑簡字第│││判││112號│81號│││決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決確定│102.11.22│103.02.22││││日期││││├─┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科│是│是│││罰金之案件││││├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備註│南投地檢102年度執│南投地檢103年度││││字第2845號│執字第1357號││││（已執行徒刑完畢）│││└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘