臺灣高雄地方法院民事判決 105年度岡小字第257號
原 告 勵志新城甲區管理委員會
法定代理人 郝正權
訴訟代理人 蔡心宸
被 告 張玉珍
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國105年7月14日
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟壹佰貳拾元及自民國一○五年七
月三日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，依民事訴訟法第436
條之23、第436條第2項準用同法第385條第1項規定，爰
依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告為門牌號碼高雄市○○區○○路○○號9樓之
1（下稱系爭房屋）之所有權人，依公寓大廈管理條例及住
戶規約之規定，被告每月應依照系爭房屋坪數每坪新臺幣(
下同)23元繳交管理費新臺幣（下同）1,240元，作為支應
大廈管理公共事務及公共設備維護費用，以及其他建設之推
展。詎被告自民國104年5月起至105年5月止，共13個月
未繳納系爭房屋管理費，積欠管理費合計共16,120元，屢經
催討，均未獲置理，爰依公寓大廈管理條例及住戶規約之規
定提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告16,120元及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之
利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、原告主張之前揭事實，業據其提出催繳存證信函、未繳費明
細表、系爭房屋建物登記第一類謄本、公寓大廈管理組織報
備證明、住戶規約等件為證，經本院核對無訛，堪認原告主
張之事實為真。從而，原告依前揭法律關係請求被告給付16
,120元及自起訴狀繕本送達翌日即105年7月3日起至清償
日止按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許
。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436
條之20規定，職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
依職權確定如主文所示之金額。
中華民國105年7月28日
岡山簡易庭法官楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年7月28日
書記官李文廣