臺灣臺北地方法院簡易民事判決 108年度北簡字第15667號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 張美霜
朱逸君
被 告 張明華
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國一百零八年十一月
二十七日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣參拾參萬陸仟肆佰肆拾捌元，及自民國一
百零八年二月六日起至清償日止，按年息百分之五點八八計算之
利息，暨自民國一百零八年二月六日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金，違約金最高連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣參仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告張明華於民國一百零五年七月六日向原告貸款新臺幣
（下同）五十萬元，約定貸款期間共八十四期，被告應於一
百十二年七月六日清償完畢，利息自撥款日起至一百零六年
一月六日止以年息百分之二點六八固定計息，自一百零六年
一月七日起至清償日止，以年息百分之五點八八固定計息，
如任何一宗債務不依約清償本金時，全部債務視同到期，逾
期在六個月以內者，按前開利率加計百分之十違約金，逾期
在六個月以上者，按前開利率加計百分之二十違約金，違約
金最高連續收取期數為九期。
㈡詎被告於一百零八年二月六日起即未依約還款，迄今仍欠原
告本金三十三萬六千四百四十八元及利息、違約金未還，屢
經催討無效，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出貸款契約書影本一件、卡友貸還交易記錄一件及
被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提貸款契約書第十八條約定，兩造合意以臺灣臺北
地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出貸款契約書影本一件、卡友貸
還交易記錄一件及被告戶籍謄本一件為證，經核對相關證物
原本無訛，被告未到庭爭執，亦未提出書狀做任何聲明或陳
述，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付三十三萬
六千四百四十八元及如主文第一項所示之利息、違約金，為
有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國108年12月4日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國108年12月4日
書記官高秋芬
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,640元
合計3,640元