臺灣臺東地方法院108年度簡字第93號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院108年簡字第93號刑事判決

裁判日期：民國108年12月13日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決108年度簡字第93號公訴人臺灣臺東地方檢察署檢察官被告施翊晨上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108年度毒偵字第446號），被告於本院行準備程序時自白犯罪，（108年度易字第236號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：
主文施翊晨施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充被告施翊晨於本院行準備程序時之自白、陳述者外，其餘均引用如附件檢察官起訴書所載。
二、論罪科刑之法律適用
(一)查被告於民國107年間因施用毒品案件，經本院以107年度毒聲字第64號裁定送觀察勒戒，並於108年1月3日執行完畢，刑事部分經臺灣臺東地方檢察署檢察官以107年度偵字第448號為不起訴處分確定，此有臺灣高等法院被告前紀錄表在卷可稽（本院易字卷第15至20頁），被告於108年7月30日14時許臺灣臺東地方檢察署觀護人採尿時起回溯96小時內某時，距前述觀察勒戒執行完畢釋放後5年內再犯施用第二級毒品之犯行，自應依毒品危害防制條例第23條第2項，論罪科刑。
(二)甲基安非他命為毒品危害防制條例所定第二級毒品，此觀諸該條例第2條第2項第2款及附表甚明，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。又其施用第二級毒品前持有毒品之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為吸收，不另論罪。
(三)爰審酌被告前因施用毒品案件，經觀察勒戒之機會，猶未反躬自省、戒除毒癮，再次施用第二級毒品，且施用毒品危害施用者之神經中樞，將使施用者產生幻聽及幻想症狀，不僅對施用者之健康產生不良之影響，同時因幻聽及幻想結果亦可能對公共秩序產生危害；惟考量毒品危害防制條例對於施用毒品之被告改以治療、矯治為目的，非重在處罰，係因被告違反本罪實係基於「病患性」行為，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，暨其犯後於審判中坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡被告於本院行準備程序時自 陳智識 程度為高中畢業、職業為資源回收業、日薪約新臺幣1,200元等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官莊琇棋提起公訴，檢察官謝慧中到庭執行職務。
中華民國108年12月13日
刑事第一庭法官蔡政晏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官陳憶萱中華民國108年12月13日附錄論罪科刑法條毒品危害防制條第第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。