臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
103年度營簡字第21號
原 告 吳玲珍
訴訟代理人 李正良 律師
被 告 楊鋒彬
上列當事人間請求拆屋還地事件，經本院於民國103年1月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應將坐落臺南市○○區○○段○○○○號土地上，如臺南市
鹽水地政事務所民國一○二年十二月三日土地複丈成果圖所示編
號A部分、面積零點二四平方公尺之地上物拆除，將該部分土地
返還原告。
訴訟費用新臺幣伍仟捌佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：坐落臺南市○○區○○段○○○○號土地（下
稱系爭土地）為原告所有，惟被告於系爭土地上搭蓋鐵皮波
浪版及圍牆（下稱系爭地上物），無權占有系爭土地之面積
、位置如臺南市鹽水地政事務所民國102年12月3日土地複丈
成果圖（下稱附圖）所示，爰依民法第767條第1項規定，請
求被告拆除系爭地上物，返還土地。並聲明：如主文第1項
所示。
二、被告則以：拆除系爭地上物有危險；之前伊之房屋亦占有原
告土地，伊同意讓原告拆，但要求原告要做好安全設施，後
來原告拆了，卻未做好安全設施，本件伊無法自行拆除等語
置辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張之事實，業據其提出系爭土地登記謄本、系爭地上
物照片等件為證，復經本院履勘現場，並依職權囑託臺南市
鹽水地政事務所測量，製有勘驗筆錄及複丈成果圖在卷可憑
，堪認原告主張為真。是原告本於所有權之法律關係，請求
被告將坐落系爭土地上如附圖所示編號A部分、面積0.24平
方公尺之系爭地上物拆除，並將該部分土地返還予原告，為
有理由，應予准許。另被告前揭所辯，核屬強制執行問題，
與本件無涉，附此敘明。
四、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴
訟法第87條第1項定有明文。查本件訴訟費用確定為新臺幣
（下同）5,800元（即第一審裁判費用1,000元、土地複丈費
4,800元），應由敗訴之被告負擔，爰依職權確定如主文第2
項所示。另本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適
用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3
款之規定，應依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華民國103年2月10日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官王淑惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年2月10日
書記官高世玉