裁判字號：臺灣士林地方法院92年訴字第522號民事判決
裁判日期：民國92年06月30日
裁判案由：清償借款
臺灣士林地方法院民事判決九十二年度訴字第五二二號
原告保證責任台北縣淡水第一信用合作社法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新台幣肆佰伍拾萬元，及自民國八十九年十月二十五日起至清償日止，按年息百分之八點四三計算之利息，並自民國八十九年十一月二十六日起至清償日止，在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國八十八年九月二十四日向原告借款新台幣四百五十萬元，約定清償期為九十一年九月二十三日，利息則按年息百分八點九二按月計付，並同意按原告基本放款利率機動調整；如遲延履行，其逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。然被告於借得前開款項後，除繳納至八十九年十月二十四日之利息外，本金於屆清償期後均未償還。則原告自得依消費借貸之法律關係向被告提起本訴等語；並聲明：如主文第一項所示。
三、經查；原告主張上情，已據其提出借據影本乙紙、擔保借款契約書影本乙紙、放款戶交易明細查詢表乙份、放款戶利率異動表二紙為證，核屬相符；被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸契約請求被告給付借款四百五十萬元，並自八十九年十月二十五日起至清償日止，按年息百分之八點四三計算之利息，及自八十九年十一月二十六日起至清償日止，在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條判決如主文。
中華民國九十二年六月三十日
臺灣士林地方法院民事第二庭~B法官李瑜娟右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十二年七月一日~B法院書記官夏珍珍