臺北簡易庭108年度北簡字第18641號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院簡易民事判決
108年度北簡字第18641號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 吳昱昕
被 告 程莉庭
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國109年2月10日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟捌佰肆拾捌元，及自民國九十
六年四月十九日起至清償日止，按年息百分之十四點九計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年10月6日向原告申請「台新
銀行易貸金卡易貸專案貸款」，核發額度為新臺幣（下同）
15萬元，約定被告應於每月繳款期限前繳最低應繳金額，按
月攤還本息，利息按年息14.9％計算，如任何一宗債務未依
約清償本息時，即喪失期限利益，其借款應視為全部到期，
應按上開利率計付利息。詎被告於申辦貸款後即未依約正常
繳納帳款，截至106年4月18日止，尚欠本金108,848元及
自96年4月19日起之利息迄未清償，屢經催討，均置之不理
，為此提起本件訴訟，並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準
用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。
從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國109年2月17日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年2月17日
書記官陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元