臺灣屏東地方法院民事判決 110年度屏簡字第503號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳國賢
被 告 林永賁
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年12月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）154,802元，及自民國95年
10月30日起至104年8月31止，按年息百分之18.25計算之利
息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算
之利息；並自95年12月1日起至清償日止，逾期在6個月內者
，按上述利率百分之10，逾期超過6個月者，按上述利率百
分之20計算之違約金。
二、訴訟費用1,660元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告前向原債權人寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶
華銀行）申請小額循環信用貸款，最高額度20萬元，借款動用期
間自核准日起為期1年，期滿30日前，如立約人不為書面反對續
約之意思表示並經審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，不
另換約，其後每年屆期時亦同，並約定借款利息利率按年息18.2
5％計算之，按日計息，每月15日為最終繳款日，應繳足最低應
繳款，如未按期繳款時，債權全部視為到期，依契約第8條，逾
期按貸款總額自應償日起，逾期在6個月內者，按上述利率百分
之10，逾期超過6個月者，按上述利率百分之20計算之違約金。
被告自95年10月29日起依約及未依約繳款，至今尚積欠如主文第
1項所示之金額、利息、違約金，嗣原債權人將上開債權讓與原
告等情，業據其提出信用卡申請書及信用卡契約條款、分攤表、
債權讓與證明書及債權讓與公告報紙等件為證，且經本院核對無
訛，而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明
或陳述以供參酌。本院審酌原告所提上開資料，堪信原告主張為
真實。從而，原告依據信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，
請求被告給付原告如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，
應予准許。本件係就民事訴法第427條第1項訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。又本件訴訟費用為第一審裁判費1,660元，
由敗訴被告負擔。
中華民國111年1月4日
屏東簡易庭法官潘快
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年1月4日
書記官鍾嘉芸